|
Quel rapport y-a-t-il entre les fours à micro-onde, les lave-vaisselle, les ordinateurs et les matériaux d'empreinte?
Dr. Steven Candio de Sparta, de l'état du New Jersey, utilise le matériau d'empreinte 3M™ ESPE™ Position™ Penta™ Quick pour les empreintes de position, pour les mêmes raisons qu'il a utilisé beaucoup d'autres choses considérées un jour comme des "extra".
L'un des actes le plus fondamental réalisé dans l'art dentaire est l'empreinte. Les dentistes font beaucoup d'empreinte de type différent : des empreintes pour modèles d'étude ou de diagnostic, des modèles pour des arcades antagonistes, des modèles pour des prothèses fixées ou adjointes totales ou partielles, des modèles pour des gouttières de blanchiment, des empreintes pour l'orthodontie et des modèles pour réaliser des protège-dents, etc.. Alors que le degré de reproduction des détails et la stabilité dimensionnelle diffèrent en fonction des matériaux d'empreinte, il y a toujours un désir d'obtenir la meilleure empreinte possible. Les exigences de réussite des empreintes de précision pour la prothèse fixée ou adjointe diffèrent de celle exigées pour les empreintes utilisées pour les modèles d'étude, les gouttières de blanchiment ou les protège-dents.
Il y a deux paramètres communs à ces différents types d'empreintes : le matériau d'empreinte et un porte-empreinte rigide. Il y a encore quelques années, le seul choix qu'un dentiste avait pour le matériau d'empreinte pour les modèles d'étude, les arcades antagonistes, les gouttières de blanchiment et les protège-dents était l'alginate. Puis le matériau d'empreinte Position Penta Quick, de type polyvinyl siloxane a été lancé. Ce matériau d'empreinte à base de silicium est automatiquement mélangé et distribué à partir du système de mélange automatique 3M™ ESPE™ Pentamix™. Ce matériau offre des avantages significatifs en comparaison avec les alginates (y compris la résistance à l'arrachement augmentée, la stabilité dimensionnelle à très long terme, la possibilité de multiples coulées de même que le mélange automatique produisant une consistance reproductible). Quand ce matériau a été introduit, je l'ai acheté immédiatement et je n'ai plus pris une empreinte à l'alginate durant les quatre dernières années. J'ai trouvé que l'utilisation de Position Penta Quick était beaucoup plus rapide que celle l'alginate et qu'il demandait beaucoup moins à temps de mes assistantes.
Le coût légèrement plus élevé du Position Penta Quick versus les alginates plus anciens est facilement oublié du fait du temps économisé. Je suis très soucieux du coût de mon temps et de celui de mes assistantes. En lisant, les recommandations du fabricant, je me suis rendu compte qu'il y a approximativement 16 étapes nécessaires pour préparer et nettoyer une empreinte à l'alginate. Il y a uniquement 6 étapes exigées pour prendre une empreinte avec Position Penta Quick. Il n'y a pas de dosage de poudre et pas de mélange manuel, pas de transfert du matériau du bol vers le porte-empreinte. De plus, il n'y a pas de poudre ou de bol à nettoyer. Quand vous ajoutez le fait que le Position Penta Quick vous donne la possibilité de couler plusieurs modèles identiques, je sais que le gain de temps se retrouve dans le coût total de l'empreinte, qui revient moins cher avec Position Penta Quick qu'avec de l'alginate. Les empreintes réalisées en Position Penta Quick peuvent être stockées et rester stables pendant de longs mois. En fait, pour de nombreuses empreintes réalisées en Position Penta Quick, notre laboratoire assure la coulée des modèles. Quand vous regardez de plus près le vrai coût de tous les matériaux utilisés, non seulement le coût absolu du matériau, mais aussi le temps des collaborateurs nécessaire pour les utiliser ; en prenant tous ces facteurs en considération, Position Penta Quick devient de loin le moins cher des matériaux, même devant n'importe quel alginate. J'utilise Position Penta Quick pour toutes mes couronnes et bridges provisoires, les arcades antagonistes, les modèles d'étude, les protège-dents et les gouttières de blanchiment. Mes patients semblent le préférer aussi par-rapport à l'alginate. Il est toujours placé à la température ambiante et il prend rapidement, de ce fait il entre et ressort très vite de la bouche!
Je sais qu'il y a des dentistes et des assistantes qui pensent qu'en utilisant des alginates c'est facile et bon marché. Ils sont habitués à mélanger, ils ne font pas vraiment cas du travail de nettoyage et ils sentent que les empreintes qu'ils obtiennent sont suffisantes pour le travail recherché. Ils peuvent penser que le changement vers le Position Penta Quick les conduira seulement à dépenser plus, non seulement en achat de matériaux mais ils devront aussi acheter le mélangeur automatique Pentamix. Pourquoi donc ces mêmes personnes sont-elles toujours des malaxeurs manuels ou des utilisateurs de composites chémopolymérisables ? Pensez-vous que ces mêmes personnes utilisent des fours à micro-onde, des lave-vaisselle ou des ordinateurs? Parfois nous restons fidèles à nos veilles habitudes et nous oublions du coup le coût de notre temps.
| 
